Opus 5.5, GPT-6 Sol, Grok 4.7 khác gì, gói miễn phí dùng được gì

Hiếm khi ba hãng AI lớn đụng lịch sát nhau như cuối tháng 9 vừa qua. Ngày 21/9/2026, xAI ra Grok 4.7. Sang 22/9, OpenAI ra cùng lúc GPT-6 Sol và GPT-6 Luna, rồi Anthropic ra Claude Opus 5.5 ngay trong ngày. Hãng nào cũng kèm một bảng điểm cho thấy mô hình của mình đứng đầu ở vài bài thi, nên đọc riêng từng thông cáo thì khó biết ai mạnh hơn ai. Cách công bằng hơn là đặt cả ba lên cùng một bảng chấm độc lập, rồi hỏi tiếp câu mà người dùng phổ thông ở Việt Nam quan tâm: không trả tiền thì dùng được bản nào. Số liệu trong bài được đối chiếu tới cuối tháng 9/2026; hơn một tháng sau ngày ra mắt, bảng điểm và phân quyền theo gói có thể đã đổi, nên hãy kiểm lại trang của từng hãng trước khi trả tiền.

Thứ hạng trên bảng chấm độc lập

Artificial Analysis là bên đánh giá độc lập, chạy cùng một bộ bài thi cho mọi mô hình rồi gộp thành một chỉ số chung (bản 4.3.2 gồm 10 bài thi, trong đó có Terminal-Bench 4.0, SciCode và Humanity’s Last Exam). Trên chỉ số này, tại thời điểm ra mắt, Claude Opus 5.5 ở mức suy luận cao nhất đạt 58 điểm. Bên đo mô tả đây là điểm cao nhất họ từng ghi nhận, hơn 5 điểm so với GPT-6 Astra và Claude Fable 5.1, cùng đứng ở 53 điểm. Xếp sau là GPT-6 Sol với 48 điểm và Grok 4.7 với 46 điểm. Bản rẻ nhất trong nhóm, GPT-6 Luna, đạt 37 điểm.

Có một điểm cần đọc kỹ. Những con số trên được đo qua API, ở mức suy luận tối đa, tức là cho mô hình suy nghĩ lâu nhất có thể. Cùng bảng đó, Opus 5.5 ở mức suy luận “high” chỉ còn 54 điểm. Khi chat trong ứng dụng, nhất là ở các gói rẻ, mô hình thường không chạy ở mức cao nhất, nên trải nghiệm thật có thể thấp hơn con số trên bảng xếp hạng. Bảng điểm cho biết trần năng lực, không phải thứ mọi người dùng đều nhận được.

Chênh lệch giữa bảng điểm tự công bố và đo độc lập cũng đáng chú ý. Bảng của chính xAI ghi Grok 4.7 đạt 37,6% trên Terminal-Bench 4.0, bài thi dùng máy tính để làm việc lập trình. Theo The Decoder, đo độc lập trên cùng bài thi chỉ ra 26%, trong khi GPT-6 Astra đạt 60% và Claude Fable 5.1 đạt 55%. Đây là lý do bài này ưu tiên bảng chấm chung thay vì đặt các thông cáo cạnh nhau.

Ba mô hình ra trong 48 giờ (21-22/9/2026). Trên Artificial Analysis Intelligence Index, Claude Opus 5.5 đạt 58 điểm, GPT-6 Sol 48, Grok 4.7 46, kèm những gì người dùng gói miễn phí được dùng. Nguồn: kênh YouTube TechVision

Claude Opus 5.5: đứng đầu nhưng chỉ ở gói trả phí

Theo trang công bố của Anthropic, Opus 5.5 rẻ hơn thế hệ trước ở cả giá API lẫn chi phí chạy thực tế. Giá đầu vào giảm từ 5 USD xuống 4 USD mỗi triệu token, đầu ra từ 25 USD xuống 20 USD. Tính trên toàn bộ khối lượng công việc, hãng cho biết chi phí thấp hơn khoảng 40% so với Opus 5, còn tốc độ sinh chữ nhanh hơn khoảng 30%.

Video giới thiệu Claude Opus 5.5 từ kênh chính thức của Anthropic. Nguồn: YouTube

Với người dùng ứng dụng, câu trả lời gọn hơn: gói miễn phí của Claude không có Opus 5.5. Trang giá của Claude ghi gói miễn phí dùng được Sonnet và Haiku, còn Opus 5.5 nằm trong gói Pro, Max 5x và Max 20x. Gói Pro giá 20 USD mỗi tháng, hoặc 17 USD mỗi tháng nếu trả theo năm. Gói Max bắt đầu từ 100 USD mỗi tháng. So với Claude Opus 5 ra mắt hồi tháng 7, Anthropic giữ nguyên cách chia gói, chỉ đổi mô hình mặc định bên trong.

GPT-6 Sol và Luna: gói miễn phí chỉ có Luna

OpenAI công bố GPT-6 Sol và GPT-6 Luna ngày 22/9. Theo thông báo của hãng, cả hai có trong ChatGPT Work và Codex cho người dùng Plus, Pro, Business, Enterprise và Edu, đồng thời có trong API với giá thấp hơn 50% so với giá khuyến mại của thế hệ GPT-5.6. TechCrunch dẫn lời OpenAI rằng GPT-6 Sol mắc lỗi sai sự thật chỉ bằng khoảng một nửa bản tiền nhiệm.

Phần dành cho người dùng miễn phí hẹp hơn nhiều. Lúc GPT-6 ra mắt, gói Free vẫn chat bằng GPT-5.6 Luna và chỉ thử được GPT-6 Luna trong ứng dụng máy tính. Đến ngày 14/10/2026, trang giá ChatGPT đã đổi: gói Free được trò chuyện văn bản không giới hạn với GPT-6, và bảng so sánh chỉ đánh dấu GPT-6 Luna cho gói Free và Go; GPT-6 Sol, GPT-6 Astra và bản mới GPT-6.1 Sol đều ghi “Không” ở hai gói này, chỉ mở từ gói Plus. Trang trợ giúp của OpenAI (cập nhật trước đó) vẫn ghi gói Free dùng GPT-5.6 Luna như từ khi ChatGPT bỏ giới hạn tin nhắn cho gói miễn phí hồi tháng 8, nên mô hình mặc định có thể đổi theo thời điểm.

GPT-6 Luna là bản tối ưu cho chi phí. Trên bảng Artificial Analysis, Luna đạt 37 điểm lúc ra mắt (38 khi đọc lại ngày 14/10), thấp hơn Opus 5.5 khoảng 20 điểm và thấp hơn GPT-6.1 Sol (52 điểm) 14 điểm. Đổi lại, Luna thuộc nhóm có chi phí mỗi tác vụ thấp nhất bảng, đó là lý do OpenAI có thể mở nó cho người dùng không trả tiền.

Grok 4.7: giá API rẻ, chưa vào ứng dụng chat

Grok 4.7 ra ngày 21/9 và giữ nguyên giá API của Grok 4.6: 2 USD mỗi triệu token đầu vào và 6 USD đầu ra. Bản chạy nhanh gấp đôi có giá 4 USD và 12 USD. Trên bảng điểm do xAI công bố, Grok 4.7 vượt Grok 4.6 ở cả bảy bài thi được nêu, ví dụ CursorBench 4.0 tăng từ 40,4% lên 46,3%.

Điểm khác với hai đối thủ nằm ở nơi có thể dùng. Thông báo của xAI ghi Grok 4.7 có trong Cursor, Grok Build, Grok API, các công cụ lập trình bên thứ ba, bộ định tuyến mô hình và nền tảng đám mây. Thông báo không nhắc tới ứng dụng chat Grok hay các gói SuperGrok. Với người dùng phổ thông, điều này có nghĩa Grok 4.7 lúc ra mắt là mô hình dành cho lập trình viên nhiều hơn là trợ lý chat hằng ngày, và trên bảng chấm chung, nó đứng sau cả Opus 5.5 lẫn GPT-6 Sol.

Người dùng Việt nên bắt đầu từ đâu

Với phần lớn người dùng, bắt đầu từ bản miễn phí vẫn là lựa chọn hợp lý. Gói Free của ChatGPT nay chat không giới hạn bằng GPT-6 Luna, gói miễn phí của Claude có Sonnet và Haiku. Hai lựa chọn này đủ cho việc viết email, tóm tắt tài liệu, dịch hay hỏi đáp hằng ngày. Khoảng cách với bản mạnh nhất chỉ thật sự lộ ra ở việc nặng: phân tích tài liệu dài, lập trình nhiều bước, hay báo cáo cần độ chính xác cao.

Nếu đã quyết định trả tiền để dùng mô hình đứng đầu bảng lúc ra mắt, Claude Pro là đường ngắn nhất tới Opus 5.5. Giá 20 USD mỗi tháng tương đương khoảng 521.000 đồng theo tỷ giá bán của Vietcombank ngày 26/10/2026 (26.030 đồng/USD, theo trang tỷ giá Vietcombank), hoặc khoảng 443.000 đồng mỗi tháng nếu trả theo năm. Trang giá claude.com/pricing ghi giá Pro 20 USD mỗi tháng tại Mỹ và cho biết có thể hiển thị theo tiền địa phương ở nơi được hỗ trợ, nên con số quy đổi ở đây chỉ để tham khảo. Con số thực tế trên sao kê thường cao hơn một chút vì ngân hàng tính phí chuyển đổi ngoại tệ khi thanh toán bằng thẻ quốc tế.

Nhìn rộng hơn, ba lần ra mắt trong 48 giờ cho thấy cuộc đua đã chuyển từ chỗ ai mạnh nhất sang chỗ ai rẻ hơn khi mạnh ngang nhau: Anthropic giảm giá Opus, OpenAI hạ giá API một nửa, xAI giữ giá cũ. Cùng lúc, Google vẫn đang mở rộng Gemini với mốc 1 tỷ người dùng. Với người dùng cuối, lợi ích rõ nhất của cuộc đua này là bản miễn phí của năm sau thường mạnh ngang bản trả phí của năm nay.